Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

Хорошая аналоговая, качественная техника необходима тем, кто давно и безуспешно ищет свой звук, она нужна тем, кто уже понял, что цифровому звуку всегда будет чего-то не хватать...
Текущее время: 09 дек 2019, 19:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:00 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):
Извините :pardon:

Не извиняю.
Если бы эта революционная бредятина писалась не на русскоязычном форуме, мне было бы по фиг.
Но поскольку реализация этого гибельного для России проекта меня касается непосредственно, весь его идиотизм надо выявлять и пресекать на ранних стадиях.
Как в США нам борьбу с Трампом наряду с либеральными СМИ, банкирами, политиками, звёздами хуливуда мобилизовали всех убогих и инвалидов вплоть до ЛГБТ, так и на свержение Путина заряжены все угнетаемые "кровавой гэбнёй" меньшинства. Удивителен симбиоз недоделанных поцреотов, либерастов, монархистов, зюгановцев-прям слились в экстазе. Зюганов крестится тремя перстами и клянёт Сталина, либерасты орут о равенстве и социальной справедливости, поцреоты стенают о ущемлении прав и швабод и 37 годе. :-| Корней Чуковский с Путаницей нервно покуривает в сторонке :-D
Спрашиваю в четвёртый раз:
qwerty111 писал(а):
...покажите кадровую базу, ресурсы, за счёт которых революция будет осуществляться, огласите концепцию управления, идеологию, экономическую модель, образовательные стандарты...

Если человек бросается в авантюру без оглядки на прошлое и не имея представления о ближайшем будущем, то он идиот в медицинском значении этого термина.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:09 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
qwerty111 писал(а):
покажите кадровую базу, ресурсы, за счёт которых революция будет осуществляться, огласите концепцию управления, идеологию, экономическую модель, образовательные стандарты...

Таки очень многа букаф, но они уже многократно написаны идеологами максизма-ленинизма.
Вас принимали в комсомол за бутылку водки и потому принципы демократического централизма Вам не знакомы? :lol:
qwerty111 писал(а):
Если человек бросается в авантюру без оглядки на прошлое и не имея представления о ближайшем будущем, то он идиот в медицинском значении этого термина.
Вы напрасно занялись самолечением.. :jokingly:

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:12 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2015, 17:12
Сообщений: 5254
Откуда: Россия, Балашиха
Cпасибо сказано: 62
Спасибо получено:
234 раз в 221 сообщениях
qwerty111 писал(а):
Если человек бросается в авантюру без оглядки на прошлое и не имея представления о ближайшем будущем, то он идиот в медицинском значении этого термина.


Надо этот вопрос обмурцевать , что хуже идиот в медицинском смысле или идиот по жизни?


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:21 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):
Таки очень многа букаф

А управление социальными суперсистемами это вообще сложный процесс.
Учение маркса всесильно потому что оно верно это уже проходили.
И не всесильно и не верно. Внук раввина таки научит жить ГДЛБ =/
Вопрос актуален, жду ответа.
Безответственно трёкать языком это одно, а предвидеть последствия это другое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:31 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Lev008 писал(а):
Надо этот вопрос обмурцевать , что хуже идиот в медицинском смысле или идиот по жизни?


Легкая внушаемость олигофренов может сделать их сле­пым орудием в руках хитрых и ловких злоумышленников. Поэтому, например, сложный характер преступления (госпереворот :-D ) и вы­раженная умственная отсталость его непосредственного ис­полнителя должны навести на подозрение, не стоит ли за спиной этого олигофрена расчетливый преступник (Сорос, Нуланд, Макфол, Клинтон...)


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:32 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
qwerty111 писал(а):
А управление социальными суперсистемами это вообще сложный процесс.
Учение маркса всесильно потому что оно верно это уже проходили.
И не всесильно и не верно. Внук раввина таки научит жить ГДЛБ =/
Вопрос актуален, жду ответа.
Безответственно трёкать языком это одно, а предвидеть последствия это другое.

Любой процесс, состоящий из простых составляющих - сложный по определению.
Если Вы и проходили - то очевидно, проходили мимо. Социализм воплощал принципы социальной справедливости, свободы и равенства. Иные режимы правления воплощают принципы социальной несправедливости, рабства и неравенства. Раб и голодранец защищающий дерьмократию - мазохист или "идиот в медицинском значении этого термина!" :lol:

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:45 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):
...Социализм воплощал...

Да мало ли что он там воплощал.
По факту общество было толпо элитарным и эксплуатация человека человеком была, только в завуалированной форме.
Социальная справедливость декларировалась и в чём-то осуществлялась, но партноменклатура и работяги были не равны.
Посмотреть на марксизм в чистом виде можно в КНДР, например.
Я СССР не ругаю, там много чего положительного было и я многим ему обязан, но и возвращаться туда не хочу, да это и невозможно.
Надо усвоить уроки истории, в том числе почему и как без единого выстрела был демонтирован агитпункт социализма.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:48 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2015, 17:12
Сообщений: 5254
Откуда: Россия, Балашиха
Cпасибо сказано: 62
Спасибо получено:
234 раз в 221 сообщениях
qwerty111 писал(а):

Легкая внушаемость олигофренов может сделать их сле­пым орудием в руках хитрых и ловких злоумышленников. Поэтому, например, сложный характер преступления (госпереворот :-D ) и вы­раженная умственная отсталость его непосредственного ис­полнителя должны навести на подозрение, не стоит ли за спиной этого олигофрена расчетливый преступник (Сорос, Нуланд, Макфол, Клинтон...)


Как говорит Жириновский- ОДНОЗНАЧНО..

Mark писал(а):
Раб и голодранец защищающий дерьмократию - мазохист или "идиот в медицинском значении этого термина!" :lol:


Голодранец кто?


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:54 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
qwerty111 писал(а):
Надо усвоить уроки истории, в том числе почему и как без единого выстрела был демонтирован агитпункт социализма.

Исход евреев - к падению империи (египетская народная примета) :-D
Ну и книгу Есфирь из Танаха почитайте на досуге :lol:

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 16:59 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
Lev008 писал(а):
Голодранец кто?

Да хоть кто. Люмпен и голодранец - синонимы, если Вы не в курсе.

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 17:24 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2014, 16:37
Сообщений: 3783
Откуда: волга русская река
Cпасибо сказано: 81
Спасибо получено:
124 раз в 115 сообщениях
Mark писал(а):
Да хоть кто. Люмпен и голодранец - синонимы, если Вы не в курсе.

а рэволюцыя кому нужна ? :) кроме евреев естественно...


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 17:42 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):
Исход евреев - к падению империи (египетская народная примета) :-D

Во Вас штырит от евреев :-D
Глобализация началась примерно 5 тыс. лет назад в Древнем Египте, которым управляли 22 иерофанта.
11 (футбол) в Фивах и 11 в Мемфисе. Евреев никто не изгонял, наоборот их воспитывали в определённой информационной среде и готовили в качестве управляющей периферии. Еврейский народный фольклор он для евреев, а не для меня :-D . Понимая, что находясь зажатыми вдоль русла Нила жрецам долго давление внешней среды сдерживать не удастся, они выдвинулись через Грецию, Италию, Испанию в Европу.
Одно крыло стало европейским со штаб квартирой в Ватикане, а другое Атлантическим со штаб квартирой в Англии.
А евреи всегда были на побегушках, их использовали в качестве жупела и громоотвода когда надо было разрядить социальную напряжённость. Хочется пободаться с ними-флаг в руки, но это не очень умно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 17:56 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):
...защищающий дерьмократию...

Найдите на форуме хоть одно слово в её защиту.
Никто не говорит что сейчас всё хорошо и правильно, но не революционным путём это исправлять надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 18:01 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
никос 54 писал(а):
а рэволюцыя кому нужна ? :) кроме евреев естественно...

Смотря что подразумевается под революцией. Народу нужна революция в головах. Народ должен понять, что в наперстки выигрывает лишь тот, кто устанавливает правила игры :)

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 18:04 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
qwerty111 писал(а):
Найдите на форуме хоть одно слово в её защиту.
Никто не говорит что сейчас всё хорошо и правильно, но не революционным путём это исправлять надо.

Ода достижениям дерьмократии

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 18:16 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2014, 16:37
Сообщений: 3783
Откуда: волга русская река
Cпасибо сказано: 81
Спасибо получено:
124 раз в 115 сообщениях
Mark писал(а):
Смотря что подразумевается под революцией. Народу нужна революция в головах. Народ должен понять, что в наперстки выигрывает лишь тот, кто устанавливает правила игры :)

и что вы конкретно предлагаете ?
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 18:20 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2015, 17:12
Сообщений: 5254
Откуда: Россия, Балашиха
Cпасибо сказано: 62
Спасибо получено:
234 раз в 221 сообщениях
Демагогию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 18:32 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):


Слово демократия там встречается исключительно в Вашем исполнении.
Передёргивать это любимый финт либерастов. Не надо приписывать мне того, что я не говорил.
Всё что делается в сфере производства делается вопреки либеральной экономической модели.
Вот это я всегда утверждал и утверждаю.
Поручение Президента:
«Рекомендовать Центральному банку РФ провести анализ формирования процентных ставок по кредитам, предоставляемым субъектам РФ кредитными организациями, и принять меры, направленные на их снижение».
Срок исполнения до 1 марта 2017 года.
Ответственный за исполнение - глава Банка России Эльвира Набиуллина.
Президент понимает в чём корень зла, а вот либерасты его скорее всего игнорируют, недолго осталось подождать.
Свергать не Путина надо, а криптоколониальное либеральное правительство Медведева за исключением министра иностранных дел и обороны.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 19:46 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 01 фев 2017, 16:27
Сообщений: 274
Откуда: Россия, Омск
Cпасибо сказано: 31
Спасибо получено:
11 раз в 10 сообщениях
qwerty111 писал(а):
Срок исполнения до 1 марта 2017 года.
Ответственный за исполнение - глава Банка России Эльвира Набиуллина.
Президент понимает в чём корень зла, а вот либерасты его скорее всего игнорируют, недолго осталось подождать.
Свергать не Путина надо, а криптоколониальное либеральное правительство Медведева за исключением министра иностранных дел и обороны.

Пунинг, Наибулина, дед Мороз и прочие сказочные герои...
1 марта Вы в очередной раз разочаруетесь - рекомендации Путинга ЦБ не исполнит, ибо хозяин не обязан удовлетворять челобитные холопа...
Не вижу смысла участвовать в данной дискуссии.
Изображение
Я устал, я мухожук :lol:

_________________
Шалом, авантюристы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 20:05 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Mark писал(а):
Не вижу смысла участвовать в данной дискуссии.

О, первая здравая мысль :-D
Не стоит
Lev008 писал(а):
Демагогию.
разводить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 02:48 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2011, 19:16
Сообщений: 5452
Откуда: Украина, Киев
Cпасибо сказано: 6
Спасибо получено:
73 раз в 72 сообщениях
qwerty111 писал(а):
А управление социальными суперсистемами это вообще сложный процесс.

Для человека, который не в состоянии управлять ремонтом собственного подъезда - так и есть.
Для профессионалов это процесс очень прост:
"Не знаешь- расскажем!
Не умеешь- научим!
Не хочешь- заставим!"
qwerty111 писал(а):
Учение маркса всесильно потому что оно верно это уже проходили.

Проходили, но не до конца.
Теперь- всё заново!
qwerty111 писал(а):
Легкая внушаемость олигофренов может сделать их сле­пым орудием в руках хитрых и ловких злоумышленников.

Человек, который начитался лабуды типа ДОТУ, внушаем ещё больше.
qwerty111 писал(а):
Поэтому, например, сложный характер преступления (госпереворот )

Что там сложного?
Mark писал(а):
Социализм воплощал принципы социальной справедливости, свободы и равенства.

Теоретически- да.
Практически- нет, никогда и нигде!
Mark писал(а):
Раб и голодранец защищающий дерьмократию - мазохист или "идиот в медицинском значении этого термина!"

А как же все те рабы и голодранцы, которые воевали за победу социал-демократии в России?
qwerty111 писал(а):
Глобализация началась примерно 5 тыс. лет назад в Древнем Египте, которым управляли 22 иерофанта.

А чего не в Атлантиде?
Mark писал(а):
Народу нужна революция в головах.

Революция в голове- кратчайший путь в ближайший дурдом.
qwerty111 писал(а):
«Рекомендовать Центральному банку РФ провести анализ формирования процентных ставок по кредитам, предоставляемым субъектам РФ кредитными организациями, и принять меры, направленные на их снижение».
Срок исполнения до 1 марта 2017 года.

Объективных оснований для снижения процентных ставок в РФ нет.
Также, как нет и чётко прописанной процессуальной части в Указе Путина.
Значит, Центробанк, как обычно- отрапортует Путину о снижении и выполнит это самое безобразие- за счёт очередного незаконного отъёма денег у населения.
qwerty111 писал(а):
Посмотреть на марксизм в чистом виде можно в КНДР, например.

Марксизм в чистом виде- в трудах Маркса, а в КНДР- военный коммунизм "а-ля Союз 1920-х годов: Сталин - Троцкому - пхай, пхай!!".
qwerty111 писал(а):
Хоть бы книжку прочитали "Реабилитации не будет" там как раз воспоминания англоамериканских разведчиков о том как они устраивали революции голодоморы и геноциды в Российской империи.

Бомбы в царей- тоже они метали?
qwerty111 писал(а):
Это один индивид решил что он умней всех разведок мира, мозговых центров и персонально Анатолия Вассермана и Якова Кедми.

Вы ведёте себя точно также.
Олег53 писал(а):
Недра принадлежат народу страны где они находятся...это же давно понятно всем))).

Не похоже!
Олег53 писал(а):
У нас они захваченны кучкой бандитов, воров и подонков...с позволения и одобрения высшей власти страны и прошлой и настоящей.

При чём тут высшая власть?!
Народ сам вручил Право владения недрами «кучке бандитов, воров и подонков», отрёкшись от Конституции!
Олег53 писал(а):
Если бы власть была с народом, то давно бы изменила законы, конституции и т.д. у нас легко всё это происходит при всеобщем одобрении...

Странный Вы человек: что Вы будете менять в Конституции, которая утверждает Право народа на верховную власть в стране?!!
Олег53 писал(а):
Никаких революций не будет...власть защитилась от народа прекрасно, всё на их стороне...СМИ, войска, полиция, ОМОН....какая революция)))).
На Кремль собираются идти революционеры что-ли))))...там возле Красной площади ОМОНа больше чем людей! И по просьбе якобы самих жителей страны этих революционеров пришибут там легко.

Регионалы рассуждали точно также.
А потом пришёл приказ из посольства США: «Огонь не открывать, Крым сдать!»
Хочется надеяться, что в России найдутся честные офицеры, которые, в случае необходимости, смогут танками закатать любых революционеров в брусчатку Красной площади, как это сделал премьер Китая на площади Тяньаньмэнь в 1989-м году!
никос 54 писал(а):
…так ведь уже отбирали...потом гражданская война. голодомор.. коллективизация. уничтожение кулаков. казаков. белых офицеров..интеллигенции...просто инакомыслящих .. и т д... тех. кто против. тех кто поддержал..пособников и недоносителей... конкурентов.. и так до бесконечности...
а у власти останутся всё теже . может с другими фамилиями...

Именно это я и наблюдаю с 1991-го года в Украине: меняются только обстоятельства и игроки, правила игры остаются неизменными.
никос 54 писал(а):
…сейчас дома у компа в тепле... а можешь оказаться в холодном окопе... как то так
- товагищи революционегы...

Надеюсь, что в РФ до этого дело не дойдёт, а всем радикально настроенным участникам дискуссии предлагаю пожить хотя бы неделю на территории Д-ЛНР, которую некоторые тут считают образцом государственности.
никос 54 писал(а):
…методы старые...но эффективные...
разделяй. стравливай и властвуй…

Русских должны убивать русские.
Украинцев – украинцы, и т. д.
А главное- братоубийственная война ведётся самим народом и оплачивается им же.
никос 54 писал(а):
… умнеть будем ? .... работники компьютера ... лопаты лома и перфоратора ....? умнеть - значит жить дружно... :)

К сожалению, Ваш призыв так и останется гласом вопиющего, потому, что: «…методы старые...но эффективные...»
Mark писал(а):
Беловежское соглашение ничтожно и не порождает каких-либо правовых последствий с момента его заключения.

Читая Вашу лабудень, я убеждаюсь в том, что «Пакет Яровой» принят своевременно, но- его надо ещё ужесточить и доработать.
Mark писал(а):
Трибунал был проведен соответствующими должностными лицами в соответствии с законом!

Покопайтесь на юридических форумах и выясните ряд важных моментов:
1.Какова юрисдикция этого трибунала.
2.Состав должностных лиц.
3.Их полномочия.
Потом- не забудьте подробно доложить широкой общественности!

_________________
Когда хорошему человеку плохо - это - Блюз .
Когда плохому человеку хорошо - это - Попса .


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 07:28 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Van der Bild писал(а):
Что там сложного?

=/

Van der Bild писал(а):
Объективных оснований для снижения процентных ставок в РФ нет.

=/
Инфляция и невозможность инвестирования производств с длинным производственным циклом (тяжмаш, судо и авиастроение) это так-месячные у кобылы. =/
Van der Bild писал(а):
А потом пришёл приказ из посольства США: «...Крым сдать!»

О, всегда свежие исторические факты :-D
Оказывается омериканцы для того, чтобы окопаться в Крыму решили сдать его России. :laugh:
Как это вообще в головушку лезет =/


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 10:14 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2015, 17:12
Сообщений: 5254
Откуда: Россия, Балашиха
Cпасибо сказано: 62
Спасибо получено:
234 раз в 221 сообщениях
Van der Bild писал(а):
Объективных оснований для снижения процентных ставок в РФ нет.


Вы не правы объективные основания есть : таргетирование инфляции достаточно успешно 5,4% за 2016 год , укрепление курса национальной валюты ( чрезмерное без особой помощи ЦБ), борьба с керри-трэйдом ( имеющим вредные последствия) и ставка скоро будет понижена.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 13:36 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Lev008, насчёт инфляции не соглашусь.
Одна из причин инфляции это высокая ставка рефинансирования.
Именно так, а не наоборот.
Высокая ставка (более 3%) удушает реальный сектор экономики и подстёгивает инфляцию.
Все либеральные экономисты учились по одним и тем же книжкам, но соотнести свои действия с жизнью они не в состоянии.
Если реализуется долгосрочный (10 лет) инвестиционный проект за счёт банковского кредита со ставкой скажем 15% годовых, то его удорожание составит порядка 4-х раз.
А поскольку собственных средств у нас нет, а обслуживать и гасить кредит надо, то все эти затраты войдут в себестоимость продукции и соответственно товара на рынке, который окажется много дороже чем должен стоить.
А таргетирование инфляции заключается в обескровливании экономики путём изъятия денег из обращения и тем самым создаются проблемы с оборотными средствами. То есть ЦБ РФ занимается вредительством.
"Развитые" страны поступают с точностью до наоборот-снижают ставки до 0 и отрицательных значений и эмитируют деньги под инвестиционные проекты (или как США-просто так, для скупки ресурсов всего мира).
Денег не может не хватать, может не хватать леса, песка, бетона, стекла, электроэнергии, земли, рабочих рук, мозгов... Но если всё это есть, то деньги тупо печатаются и вкладываются в экономику. И никакого перегрева (вот тоже бредовый термин) не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 19:03 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2015, 17:12
Сообщений: 5254
Откуда: Россия, Балашиха
Cпасибо сказано: 62
Спасибо получено:
234 раз в 221 сообщениях
Чем выше ставка , тем дороже деньги , тем меньше их используют , соответственно их меньше в экономике их меньше тратят -инфляция падает это экономика и это же верно и в отношении другой валюты того же доллара , когда ФРС в этом году в очередной раз повысит ставку перед этим если нужно смело покупайте доллары они вырастут на какую то величину это 101% . ЦБ должен искать равновесие между снижением инфляции и снижением ставки и они это будут медленно делать. Что касается кредитного продукта , то он бывает разный можно платить только процент и гасить тело кредита в определенные сроки указанные в договоре и это удобно для производства , можно гасить по матрице и это ипотека , недвижимость, автокредиты или при регулярной нехватки средств на счету овердрафт и считать удорожание продукта через 4 года не совсем правильно и никто не спорит , что для промышленности чем дешевле деньги тем лучше ....Да есть способ многих депутатов-предпринимателей не платить вовсе и это -фуфлыжная харя называется :-D


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 20:07 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Я абсолютно согласен, что
Lev008 писал(а):
Чем выше ставка , тем дороже деньги , тем меньше их используют , соответственно их меньше в экономике их меньше тратят

Но инфляция в этом случае не падает, она растёт, потому что предприятиям не хватает оборотных средств, они вынуждены кредитоваться под процент или разоряться (кстати от повышения ставки денег меньше не становится, если ЦБ их не изымает-это ещё один фактор вредительства).
И эта же стратегия по умолчанию подразумевает что в стране нулевой рост производства-никто деньги не берёт, потому что они "дорогие" (вообще это театр абсурда. Деньги это инвариант прейскуранта-мерило всего остального, мерило стоимости не может быть сегодня дорогим, а завтра дешёвым =/ ), а если берёт, то инфляция мультиплицируется.
Lev008 писал(а):
...это же верно и в отношении другой валюты того же доллара

Да, верно, поэтому у себя они держат околонулевые ставки, а остальным впаривают двухзначные.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 20:23 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2014, 16:37
Сообщений: 3783
Откуда: волга русская река
Cпасибо сказано: 81
Спасибо получено:
124 раз в 115 сообщениях
финансовая удавка...поэтому -мешок картошки в подвале . много лучше денег... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 22:31 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2015, 17:12
Сообщений: 5254
Откуда: Россия, Балашиха
Cпасибо сказано: 62
Спасибо получено:
234 раз в 221 сообщениях
qwerty111 писал(а):
Но инфляция в этом случае не падает, она растёт, потому что предприятиям не хватает оборотных средств, они вынуждены кредитоваться под процент или разоряться (кстати от повышения ставки денег меньше не становится, если ЦБ их не изымает-это ещё один фактор вредительства).

Ну как же не падает если денег меньше крутиться в экономике и падает покупательская способность ? Возьмите простой пример нет денег пришел в магазин на покупку не хватает развернулся ушел , что остается продавцу и производителю по цепочке снижать цену или не повышать во всяком случае её , а что это снижение цены - дефляция итак по цепочке на , что то понизилось на , что то чуть повысилось , что то осталось на месте в результате снижение инфляции в % соотношении и можно понижать ставку ( что бы промышленность задышала) , но осторожно нужен баланс я это проходил не раз когда сам занимался бизнесом . И ещё кредитные проценты зависят не только от ставки рефинансирования , а есть такой МБК ( межбанккредитрынок) , где торчат посредники берущие в ЦБ и продают другим банкам , где в основном они и берут денежку , поэтому на мой вопрос знакомому упр. дочки ВТБ -24 : Почему так дорого мне предлагаете кредит , сами берете под 8,5% , а мне хотите дать под 15,5% ? Он мне ответил где я возьму под 8,5% , а не хочешь под12% и мы поговорили о тяжолой доле банкиров =/ ....к сожалению так всё устроено у нас.


qwerty111 писал(а):
Да, верно, поэтому у себя они держат околонулевые ставки, а остальным впаривают двухзначные.


У них в США сейчас 0,75% при 2% инфляции , ну а банки дают под 2-2,5% по внешним займам могут давать и под 3-5% как пойдет.

Для определения колличества денежной массы в экономике есть формула Фишера она где-то получается около 10% от ВВП РФ ( в каких то странах чуть меньше где то чуть больше) если её оказывается больше то ЦБ изымает , если меньше , то должен допечатать , так всё и работает только с нашей спецификой и ни как по другому.
Один товарищ на биржевом форуме спорил со мной , что если ФРС поднимет ставку то доллар упадет я сказал завтра повысят( это предсказывали на 70%) сегодня надо тебе продавать и он продал , а на следующий день был в убытках и так на меня осерчал , но за что я так и не понял.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 21 фев 2017, 00:54 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 23:59
Сообщений: 3290
Откуда: Костромская область
Cпасибо сказано: 181
Спасибо получено:
176 раз в 158 сообщениях
Lev008, я немного не о том рассуждаю. Покупательская способность это дело десятое, как и конечная цена продукта, которая формируется в общем-то спекулянтами. Заводы и фабрики, как правило, торгуют оптом с фиксированной ценой. Розницей занимаются торговые сети, они и управляют ценообразованием и снимают сливки. Однако случаи снижения цены крайне редки даже в условиях отсутствия спроса. Торгаши ничем не рискуют.
Я рассматриваю производство (торговлю, финансы и рынок ценных бумаг на дух не переношу, ибо они паразиты). Для производства отсутствие спроса это отсутствие реализации и выручки, а значит денежных средств. Остаётся либо останавливать технологический процесс либо прибегать к средствам заёмным, которые просто так никто не даст. Это если стулья производить. Нет спроса-хрен с ним, закрылись на полгода и ладно. Но есть производства которые остановить нельзя, например взять и погасить доменную печь или прекратить поставку электроэнергии или остановить железнодорожное сообщение. Нет денег для взаиморасчётов значит будет либо коллапс, либо привлечение заёмных средств либо забытое слово бартер.
Вы затронули интересный вопрос-количество денежной массы.
Я не знаю кто в нашей стране и как контролирует эмиссию, похоже вообще никто =/
Считать денежную массу в % от ВВП это неправильно.
ВВП это вообще безразмерная хрень, в которую можно насовать всё что угодно.
Хочешь не хочешь, а экономика должна быть плановая. На начало года (пятилетки) должно быть известно а что и в каком объёме стране нужно произвести и построить и для реализации этих проектов печатаются деньги.
Понятное дело что на руки они никому не выдаются-ими финансируются инвестиционные проекты (да, часть их пойдёт на зарплату, но будет создан и новый продукт-инфляции не будет).


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Природные ресурсы - чьи они?
СообщениеДобавлено: 21 фев 2017, 09:30 
Не в сети
Заслуженный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2014, 16:37
Сообщений: 3783
Откуда: волга русская река
Cпасибо сказано: 81
Спасибо получено:
124 раз в 115 сообщениях
рост производительности тоуда - вреден... ибо ведёт к увеличению людей. живущих на пособие... то есть паразитов... нам пока не страшно. но в в якобы развитых странах есть люди - поколениями живущие на пособие...
как думаете - врут поди ?.... это что ж за пособие такое - чтоб жить как свинья - жрать и не работать....поколениями..


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB