Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

Детальность в саунде хорошая, но с пространством что-то не так . Стерео без глубины и "прорывается " оно при определенном уровне сигнала .
Или в настройках камеры что-то или просто со слишком большого расстояния по отношению к стереобазе пишется.

paul
Это, несомненно, верх мастерства - по видеоролику из интернета вести разговоры об стереобазе. Но высший пилотаж, это предлагать оценить качества звука по этому же ролику материальноимущим..

Много видеороликов которые звучат ужасно, и смотреть не хочется, может и качество неплохое но передать это не умеют. У Николая прекрасное качество звука на всех роликах и приятно просто послушать и посмотреть))). Всё-таки значит по разному даже на компе и даже на планшете звучит музыка....говорят, как там можно разобрать качество??? Но ведь можно же, слышна разница)))). Представляю как на самом деле))). И при чём здесь продавец он или покупатель...речь о другом))..

У меня пока уши на месте. И опыт прослушивания тоже.
И несомненно еще больший верх мастерства воспевать дифирамбы большинству роликов из Инета . да?... ..независимо от материального благосостояния ...
К обсуждаемому же ролику относится только то, что было высказано несколько выше.
Такой эффект наблюдается при некорректной работе АРУ камеры по звуку - динамическая фильтрация и порог зависит от зума трансфокатора и показаний инфрадатчика автофокуса и иногда даже от режима стабилизации (оптическая. электронная или все вместе)
Также влияет положение переключателя режимов микрофона "WIND" и может влиять нефирменный поролоновый чехол на микрофоне (если он торчком сделан).
Вплоть до курьезов - оператор залеплял герметиком фронтальный индикатор работы камеры (чтобы публика не видела, что уже идет съемка) а потом сунул камеру в кофр. там этот герметик благополучно размазался по микрофону, залепив половину сетки. Причем этого не было видно с наскоку - часа два гадали. почему на встроенный микрофон один канал не прописывается...
Ну и дистанция до лини расстановки АС сильно влияет на воспринимаемую стереобазу - на ролике она великовата - аппаратов-то море...

paul
Коллега, продолжайте оценивать качество звука по роликам на Ютьюб, Ваше право. Тем более, что . Только где и что я воспевал?

paul
seabeco75

Вот вам Штудер для сравнения:

Тут явно лучше все с глубиной и пространством. И все дело в исходной записи.
Сейчас прислушался к предпоследней - там "клубная" запись. На простой сдвоенный стереомикрофон. Скорее всего "с рук".

Хорошо что прислушались!
Это всего лишь, одна из лучших фонограмм в истории аудио, вообще.
Живая запись, 1962 год. Bill Evans Trio, Valtz For Debby.
Ничего лучше я в жизни не слышал.

Ну вот...

Ну так вот и подтвердилось - это начало эры массовой стереозаписи .... и слышно сразу, что запись ведется из одной точки как и то, что в процессе слегка крутят стереомикрофоном в руках (может быть и на "удочке")- о чем и поведал ...
Вовлеченность слушателей, драйв и исполнительское мастерство естественно, не обсуждаются.

Да,да...
Бриллиант остался незамеченным.

Мы же сейчас не историческую ценность и значимость записи обсуждаем. а нюансные аспекты звуковоспроизведения конкретного трека.

Исторические аспекты здесь не причем.
Эта запись ЭТАЛОННЫЙ ОБРАЗЕЦ мастерства звукорежиссера!
В общем, не превзойденный по сию пору.
А вы этого не заметили.

Не надо ссылаться на чужие "авторитеты"...тем более мы не в джаз-клубе...
Вами она была приведена в качестве "примерного " ролика с "референсным " звуком от Накамичи.
Так вот если в итоге из "шедевра звукозаписи" при воспроизведении получается такое слабое разделение каналов, отражаемое в стереовосприятии слушателем и в его пространственных ощущениях (речь о верности тембров не идет , а идет о "заглаженных" поканальных фазовых характеристиках) , то значит в этом виноват тракт записи-воспроизведения.
Т.е. проникновение сигнала из одного канала в другой у деки. которую этот ролик рекламирует...

Для любителей посомневаться в том. что можно при прочих равных условиях оценить качество воспроизведения в разных треках или файлах дополнительно посоветую - сравнить (а разница существенно слышна) пространственные характеристики (локализацию инструментов. глубину и ширину сцены). связанные с временно-фазовыми характеристиками записи в последнем и предпоследнем треках и отписаться об ощущениях...

это косяк камеры . в реальности сцена широкая и глубокая , недостижимая какой-нибудь айве или еще чему обыденному .

Но ведь в последующем ролике такого эффекта "зажатия стерео" нет...

Это съемка камерой . В любом случае надо слукшать лично в интерьере)

И это правильно!

Один из самых первых тысячников, 1973 год!

1000\2 - немного еще лучше , хотя , казалось бы, куда

Лучше, но сейчас нет.
Скоро приедет, тогда покажу!

Дождливый вечер, ожидание застрявшего в бесконечной московской пробке гостя...

Пока ждал, записал кассету о видах грусти:

Великолепный сейшн!
Диззи Гиллеспи, Френк Хаббард, Оскар Питерсон...

Владимир Семенович:

Выполняю обещание!

И где такая техника только берётся...с таким внешним видом)))), так хорошо работающая и с таким звуком...или Вы уже её настраивали???

Когда б вы знали из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда... (С)

Интересный усилочек у Вас ANNA Audio Lab в ролике про Нак 1000 II. Меня всю жизнь друзья- самодельщики упрекают в том, что в моем усе в аноде почти киловольт напруги! Типа прибьет кого-нибудь. А у ваших рогатых ГУ-48, если мне не изменяет память, по 3,5 киловольта!

valiant
Усилитель, просто фантастический!
А, анодное небольшое, всего 2500 Вольт.

В Новом году старая тема
http://hiendmusic.ru/zapis-na-kassety