Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

Прошу продолжать обсуждение кассет, которые остались нам в наследство от времени аналогово звука.Затронул тему в разделе носители,но вопрос возникает какую качественную деку надо иметь для полноценной записи,чтобы этот носитель раскрылся полностью.Признайтесь ,что кассета удобнее в пользовании и сохранилось очень много качественной и новой ленты.В 80-е годы очень популярны были Акай и Техникс,Айва,Пионер и Тик.Возможно среди этих брендов есть ваши любимчики,давайте обсудим

А еще лучше выкладываем кто чем пользуется. Плюсы минусы хочется услышать. Доработки тоже.

Схему сервис-мануал Накамичи 1000 ЗХЛ получил или замерзло по дороге

Получил. Сижу думу думаю. Чего пихать в пациента. Меня там построение некоторых моментов интересовало.

Хороший донор на переделку

наивысшее качество аналоговой записи, среди бытовой техники, дает s-vhs или vhs hi-fi. никакой компакт-кассетной технике такая полоса частот (при уровне 0 дб, а не -20) и сигнал/шум в районе -80дб и не снились, даже той, у которой есть 9.53. а вот почему этот формат не получил должного распостранения, именно в целях записи звука, это тема отдельного исследования человеческой психологии.

Без обид Не повторяйте с чужих слов эту химеру.Приведите личный пример и мы посмеёмся вместе

я не понял отчего это химера, извините. личный пример? ну например panasonic nv-fs88. про него не напишут ЗВУК, так как звук его записи неотличим от оригинала.

Веский аргумент Неотличим от оригинала какого,чем определяли,на свой ух? Больше подробностей,а вдруг и убедите.

разумеется на свой слух, а вы умеете слушать чужим? а так, есть программа RMAA, с ее помощью снимается АЧХ, измеряется сигнал/шум, гармонические искажения. для нормальных аппаратов, подтверждаются их паспортные характеристики. для svhs видака полоса 20-20 сохраняется в отклонении +-1 дб, сигнал/шум -90, гармоники 0,11. для кассетника это запредел, для катушечника - возможно только на 38, да еще и с dbx

Сказочник Вы просто не с тем сравнивали.Да и логика жизни проста,сколько стоит ваш S-VHSник по рыночной цене сейчас и сколько стоит нормальный кассетник,про катушечники вообще молчу

причем здесь рыночная цена-то? nv-fs88 стоил $1200, катушечник в те времена стоил тоже ~$1000+, т.е. в 80ые они звучали поровну, а сейчас нет?
микрокассетные деки стоять сейчас дороже кассетных, они лучше звучат? и давайте без панибратства. общение на "ты" принято только в фидонет.

Чтобы раскрыть потенциал NV-FS88, NV-FS200, и более поздних, нужно брать сигнал напрямую с блочка Hi-Fi, минуя длинные тонкие дорожки на плате, неважные ОУ, и электронную коммутацию на выходе с кучей емкостей.
На задней панели достаточно места для установки отдельных RCA разъёмов.

Не обязательно S-VHS, можно и Hi-Fi VHS видеомагнитофон.
Из Panasonic отличный звук был на самом деле всего у нескольких аппаратов, в последствии звук задавили - срезан инфраниз, срезаны ВЧ, ощутимо уже динамический диапазон.
Отличные аппараты как для звука - NV-F65, NV-F70, NV-FS90 и ряд аппаратов для японского рынка тех годов.
Уже начиная с линейки в которой появились NV-F55 и NV-FS88 звук был пришиблен, и чем дальше, тем больше.

Кроме Panasonic были хорошие модели для звука у JVC, но ЛПМ там послабее.
Тем не менее, у меня до сих пор есть JVC HR-D830EE, Panasonic NV-FS90, NV-FS200, AG-6400.

По звуку им и катушечники не упираются, не то что кассетники:
- Скорость лента-головки ~5M.Sec..
- Запись аналоговая ЧМ (1100kHz L.Ch & 1300kHz R.Ch).
- dBx работает по умолчанию, хотя это не указано в мануале и на большинстве аппаратов.
- Частотка 20-20000Гц пишется с уровнем 0dB без провалов. У лучших кассетников с лучшими лентами на уровне -10dB, а обычно на -20dB (разница против 0dB в 10 раз).
- Перегрузки по уровню до 10dB держит легко без слышимых потерь на любой частоте (на ленте "Hi-Fi" или "S-VHS").
- Динамический диапазон в паспортах скромно указан "не менее 90dB". У доведённого аппарата легко 120dB аналогового звука, а не цифровой хрипоты ниже -30dB!
- Электронный счётчик во времени, с возможностью поиска по установленным циферкам.
- Возможность ставить метки-индексы и производить поиск по ним.
- 6 часов записи на 3-х часовой кассете.
- Переносимость записей отличная.
- Носителя полно и недорого.
- Лента не сыпется, не забивает тракт и головки.
- S-VHS лента имеет в 10 раз ниже абразивность, с её использованием аппарат становится почти в вечным.

Правда есть одно большое НО, - аппарат для звука нужно выбирать, чтобы не было коммутационных помех.
Их хорошо слышно на голосах, т.е. на СЧ.
Причин появления коммутационных помех несколько:
- неточная регулировка момента коммутации
- неточная юстировка Hi-Fi головок
- разные по отдаче головки (сопротивление, индуктивность...)
Если первое проверяется и убирается поворотом подстроечника, а второе можно сделать при желани, то третье уже только заменой-подбором БВГ можно устранить.
Из первых партий аппараты попадались всегда отлично работавшие с Hi-Fi, без слышимых коммутационных помех вообще.

В 95-м избавился от катушечников и кассетников именно из-за Hi-Fi видеомагнитофонов.
Сейчас увлекаюсь из-за ностальгии. Ну нравится мне это железо.
Если же что нужно записать, на долгую память так сказать, пишу на Hi-Fi видео.
Проходящие у друзей пластинки, те что не могу приобрести, тоже пишу на VHS Hi-Fi.

Так что, кому не довелось покрутить на самом хороший Hi-Fi видак, не судите.

А ТС может хочет именно кассетную деку для винила.
Смотрите старые аппараты, с конца 70-х до начала 80-х, в которых УВ с УЗ на транзисторах сделаны, и желательно без микросхем в тракте вообще.
Не обязательно искать аппарат с возможностью записи на Metal, лента дорогая, толку от неё мало, а более полноценный звук всё равно получается на хороших лентах Normal.
Они легче намагничиваются, за счёт этого лучше прописываются все тонкости.
Поэтому, среди старых аппаратов можно много чего интересного выбрать.
Кроме того, т.к. они настраивались на плёнки с неважной отдачей (соответственно годам выпуска), на более новой ленте они пишут куда лучше.

Э...
С чего это взяли???
Нота правильно говорит! Не смейтесь .
Еще в прошлом году я где-то тут или в своей теме на белорусском форуме писал об использовании и даже о переделке HI-FI видаков. Лично очень плотно занимался этим прошлый год!!! Результаты вообще просто потрясающие, когда убрал поднесущие... кадровые, строчные, цветности для записи видео, а все полностью промодулировал высокими частотами аналоговый сигнал при записи на ленту. Писал чисто звук! Результат - !
Да и без переделки без проблем можно использовать такой видак для самой качественной аналоговой звукозаписи!!!
Преимущества налицо!
Но не все Хай-Файские видаки годятся. Последние - нет, т.к. испортили у них звук в пользу качества картинки (поставили поганую гибридку, куда не влезть... хотя лазить туда не обязательно ).
Отличные аппараты - это Panasonic NV FS-XX(X), где XX(X) - это начиная с 55-й по 100-ю модель. С 200-тым что-то у меня не срослось...
А так, имею несколько перепаханных и переделанных мною Panasonic NV FS-100 и расставаться с ними не собираюсь, т.к. в задумке использовать с них ВГ и управление для своего самодельного катушечного аппарата. Чтоб была "магия вращающихся бобин" . На 15" катушку влазит 5780м. самой высококачественной хромдиоксидной видеоленты формата VHS! Не трудно посчитать, сколько времени будет играть такая бобина... .

DjAndy, вот, не заметил... сами основательно написали!
Поддерживаю Вас!!!

ПЫ_СЫ... завтра прочту более основательно Ваш пост, а пока бегло пробежался, но понял, что Вы за HI-FI VHS!

Познавательно. Но давайте мух от котлет отделим.

Обсуждать кассетную технику в этой теме,а сравнивать S-VHS и Hi-Fi видики в теме про них Эта тема для Вадика (Экс)из Твери,его любимый конек

я написал про (s)vhs, так как это тоже кассеты. и elcaset и micro в начальном сообщении ничего не было сказано, о каких кассетах речь.

Согласен. Байка из моей армии. Стоим на посту курим не стесьняясь как взрослые. Сдуру прет проверяющий и орет : чего курим !!!! Мы ему в ответ : приму. Он сразу тормознул с эмоциями и сказал : ответ верный, формулировка не корректная. И сходу во всю глотку : какого х... На посту курим !!!!

Не оправдывайтесь , незнание закона, не освобождает от ответственности

Ruffinovich, ладно, по существу темы... бери себе педальную деку 70-х. Они практически все отличные!

Почему педальную ?

Андрей К, ну... винтажней. Звучит лучше!
А !!! Да я глухой.

Точно фигня. Свой раскрутил, ж/б ничего играть хорошо не должен.

Шутка была... а по сути, сам не знаю, какая дека лучше. Ну Наки вроде. Поэтому я в них глухой .
Обслуживать деки очень редко, но иногда приходится. Не особо уважаю эту технику. Последние действительно как пустые ж/банки... смотреть противно! Все такое "одноразовое" - пластмасса и жестянки с вонючим гетинаксом.

Олег,лучше признайся,что настройка кассетной деки сложнее катушечника и требуется спец.оборудывания и навыки другие.Я имел ввиду нормальные кассетные деки

Ошибка

А с дощечками стоить будут твои Технари соответственно 34000 и 40000

Каюсь, каюсь... .

Здравствуйте! У меня дека Technics RS-AZ7 на TDK normal пишет просто шикарно,ну а за Metal lV и говорить нечего ,писал с винила и с CD,а с Dolby C вообще ни какого шипения ! И что мне нравится в кассетниках ,по сравнению с катушечникам(и про вату со спиртом просто напрочь забываешь!