Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

К сожалению, и мне это самому не нравится, слово "славяне" произошло от латыни от слова sklaven, а это обозначает рабы.
А вот "Расея" - "солнца свет несущая" или "росы/русы" - "светлые, светлоликие"

заблуждение полное.....
навязанный штамп. ... как и рашка...
зачем вы ложь повторяете ?
интересно наблюдать
за вашими представлениями о собственном народе.сформированными не без влияния европейско-еврейской пропаганды...
слово дойч
произощло от русского
дай чо (нибудь )
в переводе попрошайки... как вам версия ?.
арии- от армян.... так что немцы- немые це
произошли от армянскоой ветви евреев- и чтобы это скрыть
-учинили холокост...

[quotexela"]А вот "Расея" [/quote]
венеция. вена...венец
первый венец- первенец
вены кровь-жизнь - первая жизнь
первый народ....
.учите богумила2 он с рун и звуков начинает слова яснить...
а не с мёртвой. придуманной латыни.
где носители оной ...?
и латынь ли то- что вам впаривают как латынь....

Нет Никос, до тех пор пока Вы погружены в богумиловскую ахинею, разговор вряд ли может сложиться. Фанатизм - это крайность, которая не даёт возможность воспринимать иную информацию, кроме сказаной "верховным жрецом", имамом, равином, батюшкой....У фанатиков деградирована способность самостоятельно мыслить, анализировать. Есть крайности религиозные, "левые", "правые", борьбы за экологию, борьбы "против Путина", безграничному "милосердию к беженцам"... Но все они стремятся к расшатыванию равновесия и гармонии.
Моё предложение было - беседа о возникновении русской словесности, о Гиперборее, о Ноосфере, о Беломорье и много другого(всё это в той или иной степени связано с Тартарией). Для этого, правда надо знать имена Дёмина, Пр. Вернадского, С. Алексеева, доктора Кочергиной и других. После знакомства с их трудами, утверждения Богумила покажутся полным бредом и обсуждение его словесных излияний - глупая потеря времени.

прозомбированный европейской пропагандой о собственной исключительности

и принятие альтернативной точки зрения..

прям как в
методичке...
1. Не можешь атаковать мысль- атакуй мыслителя.

2. Свою атаку направляй на личность человека. Уничтожая личность, вы уничтожаете любую идею, которую она несет.
обсудим тезис .
славяне- родоначальник белой расы ?

какие будут мнения ??
или это

и какие выводы вы сделали- после знакомства с их трудами?
вкратце- тезисно...

этот "вывод " кто навеял вам ?
это же прямое унижение народа-
...
цель какая .. зачем ??..
ведь это так просто - рабы не могут удерживать самые большие и богатые земли и
периодически отвешивать без славной европе на орехи...
когда та забывается...
но это под силу коренным жителям славной страны- то есть слявянам..

Слава славным жителям ,славной страны-Слава России...вот так получается.

К стати была передача и показывали помещения Ватикана и там показывали в одном зале на стене нарисованную то-ли в 13 веке, то-ли ещё раньше карту и там территория за границами европы современной называлась Тартария или(Тартар), отсюда якобы произошла поговорка - полетел в тартарары(т.е неизвестно куда и что там и очень далеко)

суръёзные фильмы фига се....
. много чего ясным делают..
как англия с остальным миром расправлялась..
да и сейчас..
https://youtu.be/wzRgjXeHxT0

и ещё даёт тамара..

Верить надо всё таки только официальным версиям.

официальные учебники предлагают бездоказательно им верить.
но сами при этом - очень часто меняются.

и не сразу поймёшь к примеру ..
ельцин герой или предатель...
где сталинград. а где волгоград. а где царицин...

дык это.... Николай II, официально, во времена СССР был Кровавым. Сейчас он официально - Святой Какой из официальных версий верить прикажете?

ROCK

Это не история , а суждения о личности( в истории) в разное политическое время и совершенно разных по задачам структур с разных моральных позиций.

Николай был достаточно мягкохарактерным. Это одна из причин неудач на фронтах, во внешней и внутренней политике. При этом экономически страна развивалась и это не устраивало внешних геополитических игроков. Соответственно, необходимо было расскачать систему и поддержать оппозицию, а также при помощи СМИ и продажных подстрекателей создавался имидж царя-злодея. Ничего не напоминает?

Я так скажу, жизнь Николая была не без греха( в отношении святости), но принял он смерть как невинно убиенный и до последних минут жизни был примером для семьи и только благодаря его примеру они держались достойно не сорвались и переносили унижения , он осознал всё и раскаялся - не скулил, не ныл , не просил о пощаде - не дай Бог никому такой ситуации , но дай Бог всем вести себя так достойно перед лицом смерти. Тяжело считать его святым( лично мне), но умер он как святой, а уж дети однозначно .
Это моё личное отношение к нему.


Конечно напоминает теперешнюю - эта ситуация не прекращается в России, только при СССР в силу закрытости была более не заметна...

белый и пушистый, всем хорош, только вот в Императоры не годился, от слова совершенно. Вырожденец.

это именно история, но толкуемая с разных точек зрения. Ещё пример? Легко. Степан Бандера. Кто он? Дегенерат, или борец за свободу? Таких примеров можно привести вагон и маленькую тележку

Николай 2 как бы монарх был и отвечал за порядок в стране. Что наруководил, то и получил. Романовы вообще своеобразная династия. Плохо начали, плохо закончили.

Я про то , что есть события и их история , а есть исторические личности-это другое и глупо спорить . что события иногда в последствии трактуют по разному , но есть сложившиеся общие мнения и не только в той стране где это происходило - кем считают во всем мире Николая 2 ? Уж никак не кровавым- вот и сложившееся общее мнение.

а не всё ли равно, кем считают Николая " в Тимбукту? И знают ли его там вообще? Мы свою историю толком не знаем. Пример Великой Тартарии напрямую об этом говорит.

и попытки узнать - высмееваются
а богумил 2 много интересного поведал...
и в кулинарии тоже


https://www.youtube.com/watch?v=_ps3DVzhyUw

никос 54

Если они будут основаны на источниках того времени( пусть их и мало) и на найденных и изученных артефактах, а не будут являться догадками и полу мифами , то высмеивать их никто не сможет. Вот мы с тобой спорили о нашествии Батыя на Русь и древнюю Рязань - это рядом с местом моего обитания на р. Оке вот с этим человеком я знаком лично и не раз беседовал:
А.В. Чернецов – доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом славяно-русской археологии Института археологии Российской Академии наук.
Так кому мне верить ему( который приводит доказательства и находки) или богумилу2?
По поводу количественного соотношения войск и как передвигались он прямо говорит , что это не та цифра которую приводил Ян в своих книгах.
Стрел и других артефактов находят достаточно, при том условии, что метал был дорогой и его собирали где могли и уносили, поэтому его априори не может быть много.

https://www.google.com/search?ei=bpwAXZ ... ZzDJ8dD_Qw

энциклопедия "Британика" вас устроит? Почитайте, что там пишут про Великую Тартарию, ОК? Опровергните написанное в 1771 году "британскими учёными", а потом поговорим

иго на руси только одно - кабала
и оно- не монгольское...


https://yandex.ru/search/?clid=9582&tex ... 9512634902