Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

Недавно получил этот магнитофон из профилактики. До этого купил его в состоянии "новый с хранения", что является правдой, так как на нём действительно "муха не сидела". Внешнее состояние - идеальнейшее, новый. Аппарат достался мне в родном чехле, в комплекте ручка для переноски, два новых двигателя и - главное - огромная редкость: новое с хранения обрезиненное колесо тонвала. Я был готов к тому, что магнитофон нужно будет ремонтировать. В итоге заменили 4 конденсатора и два пассика - один на обратной перемотке, второй на счётчике. Теперь тестирую магнитофон на батарейках, источник - Sony PCM-7040 с компьютера.

Что можно сказать. На убитой советской ленте выше 10-го типа на 19-й скорости пишет, как ни странно, отлично. На Maxell UD 35-90 пишет тоже отлично, но перегрузочная способность одинакова на обеих лентах. Похоже, нужно будет отучаться от привычки завышать уровень записи, когда стрелки заходят в красный сектор на громких звуках фонограммы. Долговременную перегрузку выше разделительной линии 4200-ый держит плохо. Более-менее сносно звучит рояль, но и его фонограмму лучше укладывать в промежуток до красного сектора, допуская лишь кратковременные выбросы стрелок туда.

Это я тестировал запись с линейного входа. Впереди тестирование на реальном сигнале с конденсаторных микрофонов, но это в следующем году.

Ленту, однако, перематывает обратно довольно рыхло. При повторном использовании может быть слышимая детонация, поэтому обратную перемотку перед перезаписью лучше выполнять на магнитофоне, плотно укладывающем ленту. Не разобрался пока, в чём дело: обратная перемотка довольно быстрая для этого аппарата.

В общем и целом - покупкой очень доволен. При определённой сноровке на 4200-ый можно делать записи высокого качества, либо использовать его как двухканальный микрофонный предусилитель, но это ещё предстоит проверить.

Снял два ролика. Это первая запись, сделанная на отремонтированном магнитофоне. Фонограмму выбирал не я.

Покупал с Германии 4400, это 4-ёх дорожечная версия 1967г.в. Покупал неисправный. Лет 10 провалялся в шкафу - руки не доходили, семья, работа и т. д. А тут вдруг вспомнил, что он германиевый, отремонтировал, были проблемы с электроникой - непропай в переключателе коррекции, отсутствие индуктивности в одном из каналов и неуловимая неисправность - спародический отказ запуска двигателя. Электролиты не менял. Механику перебрал, смазал.
Резинка на маховике и прижимной на удивление хорошие, эластичные, только пасики новые поставил.Головка живая. Всё более менее разгрёб. Труднее всего было изготовить индуктивность.
Родную достать не получилось, а параметры, похоже, засекречены, только партнамбер в схемах указан. Но я справился.
Как мне показалось он "любит" больше басфы, желательно LPR35, хотя и на DPR26 абсолютно не обижается. Слушаю и записываю на нём на 9,53 записи, очень хорошо "смягчает" и нет эфекта проникания с другой стороны .19 скорость лучше, но расход ленты с 13 катушечек удручает.

В то же самое время покупал ещё Uher report 4200 monitor. Это уже конечно совсем другой класс. 2-ух дорожечный, 3-и головы, сквозной канал, регулятор натяжения, индикаторы записи/воспроизведения. Ну и частотный диапазон впечатляет. Достался практически непользованный 1989г.в. Апарат очень понравился, не Награ, конечно, но тоже вполне себе приличная техника.
Гораздо больше подходит для качественной записи, перегрузки специально не измерял, на слух понравилось. Удивило качество записи на 4,76 скорости - честно скажу не каждый касетник так запишет.

Хм, и правда, на 9-й 4200-ый стабильнее и звучит лучше, чем на 19-й. Звук более "медленный", что ли. Тестировал на собственной записи пианиста (рояль Steinway), сделанной в цифре 96/24. Даже на дрянной, незнамо какой советской ленте (вроде бы тасма) выдерживает кратковременные перегрузы, которые именно на этом материале не слышны. Специально мотал ленту на G36 (ленту укладывает плотнее, меньше детонации потом) в конец катушки: в начале катушки всегда с детонацией всё в порядке. По ощущениям, вроде бы как чуть-чуть меньше ВЧ, но главное остаётся. Вот теперь и не знаю, таскать ли для записей G36 или делать записи музыки с микрофонов на 4200-ом на 9-й. Блоки-то фантомного питания куплю, конечно, дело не в этом. Вопрос в том, стОит ли овчинка выделки - то есть, 19-я G36 того, чтобы с ним ещё и микшерный пульт таскать или этот 4200-ый в качестве предов, - особенно если лента хорошая, т.е., как минимум "Славич Б-3719".

Wladislaw81
Практика-критерий истины. Всё в твоих руках уже готовое.
Потом поделишься опытом.

kutuzov
Дело в плёнке. Поставил нормальный "Славич Б-3719" - всё стало как положено и на 19-й. ВЧ в полном порядке, НЧ хоть отбавляй, их сколько надо, ну и СЧ, разумеется - германиевые транзисторы всё-таки. И это на 19-й. Головки новые, потому что и сам аппарат новый с хранения, состояние музейное. Серьёзные записи делать можно.

Wladislaw81, а тебе не приходило в голову, что маг нужно подстраивать под конкретную ленту ?

Wladislaw81
Именно серьёзные записи на Славич делать не стОит...

kutuzov
А чем так плох "Славич"? Его делали по технологии BASF, конкретно Б-3719. Отличная лента, прекрасно пишется, никаких сюрпризов даже после частой перезаписи.

stm
4200-ый? Как? Там и настроек-то нет. Зачем, если он и так хорошо пишет? Это не STM-310.

Вот как понять филолога?? Из последнего предложения можно слелать вывод, что стм-310 плохо пишет... Хуже 4200 ухаря
Или с некоторой натяжкой что его настраивать на ленту не нужно.
Пипец

Славичъ может заскрипеть и посыпацца. И он тонкий.
Будучи руководителем ансамбля балаечников я бы писателя со Славичем погнал бы взашей.( Шучу )

Если нет крутилки на морде аппарата то и настроек нет. Переменный резистор под шлиц внутри аппарата штука непостижимая слабым разумом.

Помните анекдот про северного жителя поймавшего в воде и съевшего апельсин и описавшего его в сравнении своему собрату....вот приблизительно такой уровень понимания необходимости настроек..я послушал уХами и решил звучит отлично!!! Вопрос как что? Ответ как.... ( дальше как в анекдоте)
Можно добавить прилично на слух НЧ и ВЧ и считать - отлично звучит , а на приборах будет трэш , а при дублировании этого трэша ( что подразумевается магнитной записью) будет трэш в кубе ит.д
Восемь лет по моему только на моей памяти Владику пытаются это объяснить , почему же до человека не доходит ? Кто знает ответ? Все...

kutuzov

Так нужно выбирать тот, который не будет скрипеть и осыпаться. У меня есть такая возможность, причём практически неограниченная.

А зачем на 4200-ый ставить 50 мкм? Эта лента для него не рекомендована, он спроектирован для 35 и 27 мкм лент. И потом, если лента хорошая - нет разницы, 35 мкм она или 50 мкм.

310-ый пишет отлично, но он тяжёлый.

Lev008

А они там не добавлены, их ровно столько, сколько в оригинале.

Настраивать 4200-ый не нужно, он настроен. Пишет прекрасно.

kutuzov

Какая разница, как называется лента, если она хорошая? Не нравится - спонсируй покупку новой ленты RTM LPR35. Но на ней легко разориться, а "Славич" стОит копейки.

А Вы что, серьёзно думаете, что в оркестре русских народных инструментов есть только балалаечники?

Wladislaw81, возьми инструкцию от любого бытового магнитофона и почитай.
Там будет написано на какой ленте должен работать данный аппарат.
А профи настраивают маги не только под каждую партию ленты, но и под каждый рулон, если не лень.

stm
Какая разница, что там написано, если здесь и сейчас лучший выбор - "Славич Б-3719"?

Да нет смысла перенастраивать мой 4200-ый, если он и так пишет прекрасно.

Согласен, в плане цены на Славич можно писать, но не особо важные записи. Если есть прицел на запись мастера, то только RTM.

kutuzov
Да нет, конечно. На "Славич" из подобранных беспроблемных партий можно записывать всё, что угодно.

На RTM можно разориться. Не вижу никакого смысла в покупке RTM.

По мне славич неплохие ленты, до тех пор, пока не начинают мазать и скрипеть.
А они начинают это делать рано или поздно, к сожалению.
Есть у меня одна 13 катушечка со Свемой(не помню точно
какая, а коробки нет), осталась со времён Романтика-304.
Так записи там были не нужны, а лента.... я её прописал на ухере и она
отлично звучит, не мажет и не сыпется. Так же завалялся один славич
тоже на 13 катушке, на удивление он тоже не мажет, не сыпется и нормально прописался.
Зато у меня целая куча славичей на 15 и 18 -х разных типов смело ушла в помойку - все поголовно
начали мазать и скрипеть, причём не все сразу, а поочереди.

exdos
Не весь "Славич" мажется и скрипит.

Wladislaw81
Да, согласен,
только около 99,5%.

exdos
Может быть, довольно вот этого наглого вранья?

У меня, например, есть возможность выбирать из нескольких тысяч хороших 550 м катушек с Б-3719. Там вся лента хорошая, человек в своё время специально подбирал беспроблемные партии этой ленты и закупал их. Лента сделана по технологии BASF.

А что, с RTM не может быть проблем? Ещё как может. И хвалёный Maxell тоже мажется.

Wladislaw81
Да, признаюсь, я нагло соврал.
Не 99,5% мажет и скрипит. А всего лишь 99,2%.
Простите великодушно.

exdos
Значит, Вы не разбирались в этом как следует.

Повторяю: не надо врать. Нормальная лента "Славич Б-3719" не мажется и не скрипит, но это нужно знать, какие партии ленты покупать. Та же история, что со "Свемой".

В общем, так оно и есть. Мой Uher Report Stereo 4200 прекрасно пишет на б/у Славиче Б-3719 в отличном состоянии, до этого записанной 1 раз и большее время простоявшей на полке. Стереопанорама не гуляет влево-вправо ни на 19-й, ни на 9-й скорости. Аппарат рабочий на 100%.

Подумывал продать этот аппарат, а теперь сразу передумал. Пишет, кстати, не хуже, чем G36 на 19-й, германиевые транзисторы звучат потрясающе. Для выезда налегке - самое то, что нужно.

Вот вам и репортёрский магнитофон. А причина отличного звука очень проста: делали с большим запасом по качеству и на совесть. Ну тут ещё, правда, аппарат хорошо работает просто потому, что им почти не пользовались.

Если Ухер такой хороший, надо и себе за таким охотится

А привокзальная бомжиха нормальная женщина. Просто нужно выбирать ту у которой просто сифилис.

Этот моральный урод уже и здесь? Гоните его с форума в три шеи, если вы считаете, что у вас нормальный форум. Kirizius хуже, чем сифилис, чем любой вирус и т.д. Он даже хуже, чем предатель. Исправить его может только могила - но, увы, до этого светлого момента ещё очень далеко.

Analogman
Uher хорош только тогда, когда полностью исправен.

Wladislaw81
Мы ничего не считаем. Он "любит" тебя и твои посты, а ты отвечаешь ему "взаимностью". Зачем мешать вашим "высоким отношениям"
Но мы следим, чтобы они не выходили за рамки.

Georgk2
То есть, мои нервы - это так, ерунда?