Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

Слушайте, я сейчас через G36 и UD35-90 послушал совершенно фантастически звучащий диск "Stokowski. Rhapsodies". Записи 1960 и 1962 годов. Полный тракт: Mac (FCP 7.0) -> AJA Io -> Sony PCM-7040 -> ReVox G36 (7 1/2 ips) -> Sony TA-3200F (режим "Normal") -> Telefunken 7550. Вот умели же раньше играть и записывать, я просто поражён... Впечатлило всё, но в первую очередь - контрабасы в начале Второй венгерской рапсодии Листа.

Я знаю, что эти записи входят в серию записей, которые американцы делали в 1950-х - 1960-х на полностью ламповой аппаратуре, минимум тремя микрофонами со всенаправленными капсюлями, с ламповым микшерным пультом на ламповый трёхканальный Ampex 300-3 на 1/2" ленте. Скорости - 15 ips, в основном. Каждая дорожка - примерно две трети от 1/4". В итоге получался такой "жирный", "широкий", пространственный звук, и вместе с тем с прекрасно и нежно звучащими скрипками и совершенно бесподобным колокольчиком. Такую запись колокольчика я слышал только у Голованова, а переслушано мной уже довольно много записей.

И вот думаю: а почему бы сейчас не возродить ту технологию записи на полностью ламповой аппаратуре? Да, эквализация пусть не NAB, а IEC (немного другой звук), но всё-таки. Всё было бы получше, чем "транзисторные" и "микросхемные" сверхсуперпуперточные аудиофильские записи, на которые сейчас есть мода.

Хотел ещё написать, что сейчас в оркестрах играют в основном женщины, а не мужчины, как зачастую было раньше "у них", поэтому такого мощного звучания достигнуть не удалось бы. Да и не удаётся никому. Хотел, в общем, ещё и о гендерном вопросе здесь написать, да подумал, что вы меня осмеёте.

У нас свобода слова , но не свобода брехни так , что пиши о чем хочешь . Сейчас наступает двойная демографическая яма связанная с ВОВ и уничтожением мужского населения (благодарим Германию), так что хорошо хоть бабы есть в оркестрах пока и сами оркестры...

Котяра
Извиняться будем за оскорбление или опять как всегда?

Сами послушали бы сначала.

Если вы сами в жизни ничего подобного не хотите делать - почему вы думаете, что все остальные должны не хотеть это делать?

Wladislaw81: Сами послушали бы сначала

, Выложите тут несжатую копию - послушаем, ...

Парни, держим себя в руках.

И держимся на ногах обязательно ...и помним - напился , веди себя прилично

Rossttov
Чтобы не быть голословным - выкладываю:

https://yadi.sk/d/Rq-P5B91yUionw

Из истории. Почитайте, крайне интересно.

Интересно почему никто не спросит-каким образом ТС воспроизвел те самые 3 канальные записи , объявленные в топике. Да все заменилось на прослушивание обычного ютьюбного контента с обычными фантазиями на основе прочитанной мурзилки.

Мастер

Знать бы ещё что это такое , я вообще первый раз услышал про 3-х канальную запись , две дороги и тайм код это понятно , а что это такое первый раз слышу.

Мастер
У Вас слишком много текста, и всё - бред сивой кобылы.

Вы файл качали? Это с диска с торрент-трекера. Непережатый рип.

Lev008
Ну я же написал в начале этой темы: делали записи на 1/2" ленту на 3 дорожки, на Ampex 300-3, а потом сводили в 2 канала. Погуглите. А этот диск - ремастеринг с оригинальных 3-канальных лент, CD-слой SACD, на студии заново свели записи в 2 канала. А SACD-слой - это собственно 3 дорожки. Таких дисков сделано уже много, если хотите знать, даже 2-дорожечные 15 ips ленты выпущены, по $450.

Тайм-код нужен для синхронизации с видео, оставьте его в покое, здесь речь идёт именно о трёх аудиодорожках.

Wladislaw81
Я ж никого не трогаю и знаю , для чего служит тайм код . Что это за контора пишет по 450$ ?

О гендерном вопросе: в оркестре Стоковского до поры до времени играли одни мужчины. Посмотрите съёмку 1968 года, где он дирижирует "Ромео и Джульеттой" Чайковского - ни одной женщины в оркестре. Соответственно, подача звука другая. Вообще, лучшими музыкантами-инструменталистами всегда были мужчины, за весьма редкими исключениями: Татьяна Николаева, Мария Юдина, Галина Черны-Стефаньска и Ксения и Ольга Эрдели.

По $450 "пишет" Analogue Productions.

Wladislaw81
Дискутировать с хамоватым дилетантом про 44,1k@16 не собирался. 2 косяка в этой записи видны даже по сравнению с ютьюбным вариантом.

Мастер
Ну давайте, запишите то же самое лучше.

Просто кто-то выслушивает "косяки" (несуществующие), а кто-то в тех же записях слышит Музыку.

Я бы вот хотел, чтобы сейчас так писали и так играли. Именно так.

Wladislaw81: выкладываю
, Скачал, нужно будет в наушниках послушать, позже, ...

Rossttov
Не тратьте время -зажатая на 6db фонограмма по ДД по сравнению даже с ютьюбом +с заниженным уровнем на -10dB

Rossttov
Слушать нужно всегда на колонках.

Может это следствие такой оцифровки .

Ну и что здесь кому не нравится? Что не так с оцифровкой?

Lev008

При чём здесь это? Я вам ещё раз объясняю: музыканты мужчины выдают одно звучание, музыканты женщины выдают другое звучание. И там, где у женщины кончается запас "гормонов бодрости", у мужчины он только начинается.

И война здесь ни при чём. Вот, специально для Фом неверующих: 1950-й год, Берлин, Берлинский филармонический играет на руинах Филармонии, дирижирует Серджиу Челибидаке. Ни одной женщины в оркестре нет.



Кстати, ну и какие претензии к опубликованной мной сонограмме?

Именно!!!!!!!!! И не обязательно ВСЁ на лампах.
Жирный тебе плюс за 3 канала!!!
Подробности опускаю...

Siola
Обязательно соблюсти именно что полностью ламповый тракт записи и воспроизведения для получения звука, максимально близкого к тому.

В идеале - ещё и на той же аппаратуре, но стОит это всё, как крыло от самолёта.

Ты ещё не понял, что у меня за мысль появилась благодаря твоей теме. Я-то конечно за лампу... но только на 2 канала, а один нужен на камне, т.к. лампа туда просто не пойдёт!
Это на воспроизведение.
На запись пофиг, можно камень но тоже... на 1 канал лампа никак не пойдёт.
Всё, молчу!

Что-то тема ушла от темы... А в ней есть интересная мысль, что используя трех-канальный ,,мультитрек,, умели получать шедевр. Я в это верю, но хотелось бы развить познания в этом направлении. Ибо слышал что есть даже моно-записи, на которых например колокольчик не иллюзорно локализуется справа-сверху-за...
Про ,,воздух и живость,, не буду, это само собой рзмцца.

нет здесь никакой мысли, потому что нет здесь ни 3-х канальника, ни записей для него, ни головок и даже пленку полдюймовую за так не отдают. А поцокать языком и пофантазировать, как было бы здорово переплюнуть весь мир звукозаписи, при этом палец о палец не ударив. Есть 4 канальные аппараты(и проф и бытовые), которых на порядок больше , а то и два, про другие даже нет смысла говорить. Нет Оказывается 3 канальное дает что-то отдельно-стоящее. Смешно.

Мастер
Вас заело?

А что я должен увидеть на Ентой картинке ?

Мастер
Абаждите...,,Мультитрек,, 3-х канальный Ампекс 300-3, мастерили на 2 трека...Получилось красиво. В чём противоречия? В том что Владу понравилось? А ну конечно, ату его

kutuzov
Противоречие в том, что спустя 20-30-40 лет мировое сообщество в этой сфере пришло к более простой и более качественной технологии. И в том что той 3 канальной даже в музеях в рабочем состоянии отыскать будет сложновато. И поэтому пустые разговоры, как говорит Д.О. , для кроваткару. Конечно и из моно можно создавать стерео, только глупый вопрос - зачем? Есть задача, есть ее решение, и есть результат. Здесь же нет ничего. ППР.

Мастер

К какой же?