Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

там в характеристиках 192/24 б , оцифровывал при 96 кгц, есть ли смысл оцифровывать при 192 кгц свой архив для хранения и может ли это влиять на качество оцифровки?

Не знаю, до чего дойдёт "прогресс"... 192 это окончательная цЫфра?

Вопрос не об этом Олег

оцифровывал при 96 кгц, есть ли смысл оцифровывать при 192 кгц свой архив для хранения и может ли это влиять на качество оцифровки?
У кого какие мнения , заранее благодарен.

Не знаю, до чего дойдёт "прогресс"... 192 это окончательная цЫфра?

...возьми по дешёвке видак Panasonic-65 Hi-Fi и несколько видеокассет и катани всё это на LP скорости в чистом аналоге

Ну хорошо хоть в проф . карты можно не сомневаться .

не далее как неделю назад взял на тестирование внешнюю usb беринжер(ругательство в определенных кругах, прости господи) да, все красиво- 24(и кажется 32 тоже) бита, 192кгц....оказалась хуже 15-20 летней давности карт по всем основным показателям.

В общем то на вопрос можем ответить лучше 192 кгц использовать для оцифровки архива чем 96 кгц .

Прежде всего, нужно Вам самим решить: накой Вам всё это архивирование?

Лабухам достаточно формата 24/48, в, уважающих себя студиях, давно уже работают в DSD.

Чтобы раскрыть потенциал NV-FS88, NV-FS200, и более поздних, нужно брать сигнал напрямую с блочка Hi-Fi, минуя длинные тонкие дорожки на плате, неважные ОУ, и электронную коммутацию на выходе с кучей емкостей.
На задней панели достаточно места для установки отдельных RCA разъёмов.

Не обязательно S-VHS, можно и Hi-Fi VHS видеомагнитофон.
Из Panasonic отличный звук был на самом деле всего у нескольких аппаратов, в последствии звук задавили - срезан инфраниз, срезаны ВЧ, ощутимо уже динамический диапазон.
Отличные аппараты как для звука - NV-F65, NV-F70, NV-FS90 и ряд аппаратов для японского рынка тех годов.
Уже начиная с линейки в которой появились NV-F55 и NV-FS88 звук был пришиблен, и чем дальше, тем больше.

Кроме Panasonic были хорошие модели для звука у JVC, но ЛПМ там послабее.
Тем не менее, у меня до сих пор есть JVC HR-D830EE, Panasonic NV-FS90, NV-FS200, AG-6400.

По звуку им и катушечники не упираются, не то что кассетники:
- Скорость лента-головки ~5M.Sec..
- Запись аналоговая ЧМ (1100kHz L.Ch & 1300kHz R.Ch).
- dBx работает по умолчанию, хотя это не указано в мануале и на большинстве аппаратов.
- Частотка 20-20000Гц пишется с уровнем 0dB без провалов. У лучших кассетников с лучшими лентами на уровне -10dB, а обычно на -20dB (разница против 0dB в 10 раз).
- Перегрузки по уровню до 10dB держит легко без слышимых потерь на любой частоте (на ленте "Hi-Fi" или "S-VHS").
- Динамический диапазон в паспортах скромно указан "не менее 90dB". У доведённого аппарата легко 120dB аналогового звука, а не цифровой хрипоты ниже -30dB!
- Электронный счётчик во времени, с возможностью поиска по установленным циферкам.
- Возможность ставить метки-индексы и производить поиск по ним.
- 6 часов записи на 3-х часовой кассете.
- Переносимость записей отличная.
- Носителя полно и недорого.
- Лента не сыпется, не забивает тракт и головки.
- S-VHS лента имеет в 10 раз ниже абразивность, с её использованием аппарат становится почти в вечным.

Правда есть одно большое НО, - аппарат для звука нужно выбирать, чтобы не было коммутационных помех.
Их хорошо слышно на голосах, т.е. на СЧ.
Причин появления коммутационных помех несколько:
- неточная регулировка момента коммутации
- неточная юстировка Hi-Fi головок
- разные по отдаче головки (сопротивление, индуктивность...)
Если первое проверяется и убирается поворотом подстроечника, а второе можно сделать при желани, то третье уже только заменой-подбором БВГ можно устранить.
Из первых партий аппараты попадались всегда отлично работавшие с Hi-Fi, без слышимых коммутационных помех вообще.

В 95-м избавился от катушечников и кассетников именно из-за Hi-Fi видеомагнитофонов.
Сейчас увлекаюсь из-за ностальгии. Ну нравится мне это железо.
Если же что нужно записать, на долгую память так сказать, пишу на Hi-Fi видео.
Проходящие у друзей пластинки, те что не могу приобрести, тоже пишу на VHS Hi-Fi.

Так что, кому не довелось покрутить на самом хороший Hi-Fi видак, не судите.

А ТС может хочет именно кассетную деку для винила.
Смотрите старые аппараты, с конца 70-х до начала 80-х, в которых УВ с УЗ на транзисторах сделаны, и желательно без микросхем в тракте вообще.
Не обязательно искать аппарат с возможностью записи на Metal, лента дорогая, толку от неё мало, а более полноценный звук всё равно получается на хороших лентах Normal.
Они легче намагничиваются, за счёт этого лучше прописываются все тонкости.
Поэтому, среди старых аппаратов можно много чего интересного выбрать.
Кроме того, т.к. они настраивались на плёнки с неважной отдачей (соответственно годам выпуска), на более новой ленте они пишут куда лучше.

А вам накой?

Вот я тоже подумываю, с компа, 500ГБ WAW перегнать на видак...

...куплена звуковуха установлены программы...

Если я не студия и не лабух значит 192 будет самое оно...

Не забудьте только, что один wav файл в 24/192 может весить под пол-Гига.
Следовательно, стоит озадачиться поиском свободного места на хард-диске...

все эти ХДД замечательно дохнут, причём в самый неподходящий момент. Так что если что то ценное то копия на резервном обязательна.

За 10 лет уже 2 винта!

...ежедневно выкидывает 150-250 дисков