Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

кто нибудь может мне объяснить, чем они так ценны, что народ за них бьется как под Сталинградом.
И в чем вообще ценность сего индикатора супротив бытового. Показания сравнительно совпадают.

второй вопрос тем кто ковырял- накой черт они там пзу применяют для кормления dac? при этом в некоторых версиях используя и микропроцессор. почему инженеры вообще одним микропроцессором не обошлись, раз было. А громоздили вот столько. Причем и память то аналоговая.
и для зажигания индикатора там наверчено. у той же накамичи t-100 в десять раз меньше.

и третье - есть ли у кого прошивка той пзу, чтоб поглядеть. И какая версия того индикатора будет лучше хуже для анадлоговой звукозаписи и отчего. версий миллион, а отличий как то и не видно.

1. Точность,широкий диапазон, соответствие профессиональным заявленным характеристикам
2. Создание любой кривой для сравнения компаратором(если вы понимаете принцип такой реализации)с входным сигналом. К тому же опять же точность, по сравнению с кривой , например, разряда конденсатора, где растянуть диапазон около 0 очень проблематично. Одним микропроцессором обойтись можно(при наличии АЦП). Далее табличный метод. Именно так и создавал 24 канальный индикатор лет так 35 назад. К тому же появляется куча сервисных возможностей. Не понял про аналоговую память.
Все упирается в простоту реализации и минимальные затраты, как при разработке, так и производстве
3. дело в том, что в каждой стране свои стандарты в профессиональной среде.
Прошивку конечно можно считать, но смысла нет. В двух словах на дата шине к цап формируется цифровое представление кривой, соответствующей выбранной шкале.

Вот, нашли примеры кривой после DAC для разных шкал

так смысл взять ея и сунуть в дешевый микропроцессор. для этой самой точности. С нонешними возможностями можно половину деталей выкинуть.


так они запоминают уровень на конденсаторе прям в аналоговой части, вместо использования микропроцессора.

Ну это правильное решение, реализовать формирование упомянутых кривых на процессоре и DAC. И главное не очень затратное, в смысле мозговых извилин.
Приборы rtw, о которых речь, разрабатывались в эпоху когда процессоры-контроллеры только появлялись. Поэтому и сделано на микросхемах среднего уровня интеграции по тем временам. Повторяюсь - потому что дешевле. К тому же приборы проявили себя правильными и надежными.
Получение реального среднеквадратичного напряжения с формированием времени интеграции именно на конденсаторе ничуть не хуже применения АЦП с микропроцессорным обслуживанием, а еще и намного проще. Даже имея аналоговое напряжение на конденсаторе, его проще оцифровать и таблично получить графический результат, чем применять методы обсчета массива данных, приводя к требуемым временам интеграции.

что то я сомневаюсь, что несколько плат и множество корпусов так уж дешевле.
При тираже программа, сколь бы сложна не была - стоит копейки, а денег стоит именно пайка и отладка всего хозяйства, причем каждой платы.
Но надо полагать инерция и любовь немцев к оверинжинирингу - один ревокс b215 чего стоит.
я глжу они сначала dac-форимрователь громоздили на логике, поотм взяли nec-овский dac, а потом уже и процы ставили, у которых внутри все есть, и все равно использовали отработанное решение.

Но то что они кривую побитно затолкали - это может быть полезно, в этом они дотошны. Так что прошивку бы кто поделился. Считать те пзу по нонешним временам проблем не составит.

а толку? разбираться в чужих дебрях на порядок сложнее, чем написать самому. Они там кстати хитро придумали. Там же не одна ПЗУшка стоит, а 2. Если обратили внимание там есть селектор кривых. Реализовано формирование не только разными массивами разных кривых, но и смещение по разрядности!!!, а пзушки то одинаковые

где именно селектор кривых? на устройствах я такого не вижу - либо один стандарт либо другой.Вы о какой модели говорите?

Селектор(помимо переключаемой шкалы, сделанной на фотопаре), находится под одной из ПЗУ в RTW1206
На схеме находится легко. На других не смотрел