Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

...нашли тоже на что обращать внимание....изначально записанное в дешёвой студии "на коленке" со своими вечными искажениями от перегрузов на всех частотах....чисто для толпы на стадионе.
....я -то думал,что тут по-серьёзке "разбор полётов" ведут.
...помнится кто-то выкладывал вообще какую-то ресторанную лабудень-тоже предлагал найти артефакты

Звук - правильно писал в целом за те деньги! Я стоял на абонементе у них и мне они слали катушки несколько лет, лет 5 точно с 90 года. Перегрузки это не страшно у лент запас в ту сторону очень большой. Гораздо хуже когда уровень низкий тогда лезут шумы.

Хромова в нормальном качестве в сети нет. Моя оцифрованная запись - лучше того что я слышал включая и flac. Вторая сторона у них лезла периодически и я с ними (Звуком) ругался по этому поводу)) В какой то момент они мне предложили работать у них настроить аппаратуру, я отказался, зря наверное)))))

..а они что - в 2/19 не писали что-ли....МАРАФОН предлогал на вы6ор тогда..
---
..а можно ссылку не во FLAC а в WAV...а то умну на ноут6уке нечем послушатb

...я о звуке самом первом ,что от звукорежиссёров "Миража"...да и работать там им ушами особо и не нужно было-всё с синтезаторов в одну кучу валили и пипл хавал...тогда это крутяк был.
...по такой музыке оценивать звук-это издевательство.

С Ревокса А700 38ск с копии близкой к мастер-ленте - круто.
Искажения АНАЛОГОВОЙ записи - аппараты настраивать надо.
На первом треке еще пролазиет вторая сторона - я ж говорю, аппараты настраивать надо.
Шумодав - долбо@бы.

Как я рад, что не умею делать такую цифровую херню, других слов тут подобрать нельзя........
На мой век ленты хватит !

Van der Bild

Спасибо, коротко и ясно.

Так я о чем - о том же. Что к цифре нет претензий. Комп записал/вывел и всё. Большая часть искажений от аппаратов идет . Эти треки есть в сети в более лучшем качестве. Но они - после цифровой реставрации. Мне такое не нравится. Такая реставрированная музыка - мертва. Лучше пусть с шумами будет чем вычищенная до блеска цифровыми фильтрами, но мертвая уже.

БОльшая часть искакажений идёт от цифровых аппаратов, то есть если с ленты рипнуть в комп, будет хуже чем с ленты на ленту, но раз речь идёт о записи с компа на ленту, то хочу спросить: что такое ASIO и где его искать? У меня экспишка. Пишу на ленту так: с выхода компа оптическим проводом подсоединяю цэдэшник пионер, а с него уже на мафон. Плэер - фубар. Звук на фубаре на всю.

Андрей F
asio - протокол передачи данных с малой задержкой, другими словами можно назвать драйвер звуковой карты

С чего ты это взял? Если совсем древний комп начала 90х с картой ноунайм слотом ISA еще может быть. Все, что шло уже после 00х уже нормальное, причем любая карта , мощности ЦП для звука тоже хватает явно с избытком, в свое время P-133 хватало за глаза, причем - хоть под ДОСом хоть под виндой 95 - 98.

Все вот эти разговорчики - какая там карта круче , интерфейсы там всякие цифровые , ЦАПы внешние и пр для выуживания ден.знаков из ваших карманов)))) Целая индустрия на это работает) А вы - ведесь им на радость. Тоже и шнуры)) Да хоть от утюга, пофигу. Сидят в музыкальных салонах хипового вида АУДИОФИЛЫ и втюхивают всю эту дрянь с умным видом.

Посмотрите даташиты на чипы в самых дешовых картах. Ваш супер-пупер Олимп-Штудер рядом там не стояли КНИ менее 0.01 ))

Проблема цифровой записи вовсе не в аппаратуре.

А сидят - балбесы которые "реставрируют" фонограммы кривыми руками, "вылизывают" их. Получается звук - как стекло. Без матюков слушать невозможно. Предельно сжат динамический диапазон - лимитирование так сказать. Срезано начало и конец трэка - так они борются с шумом. Разные фильтры там цифровые модные, плагины всякие для "мягкости" звука и пр гадость.

В итоге, трек уродуется до неузнаваемости. По мне - так лучше шумы с ленты, пролазиние II стороны, провальчики по высоким чем звук, доведенный до "стеклянного состояния".

Те проблема - не а цифровой аппаратуре а кривых руках (мозгах) новоиспеченнного звкорежиссера мать его так) Те, кто мастерил оригиналы звукорежиссеры тех лет были далеко не идиоты в сто раз умней этих очкариков и этих АУДИОФИЛОВ которые там межкаскажники и кенотроны отслушивают

Очень спорное утверждение.

Что это такое Вам уже объяснили.
Искать его надо на загрузочном диске, идущим с ЗК.

Скажите: если бы Вам предложили в подарок Олимп, как у Вас сейчас, или Studer A 80, что бы Вы выбрали и почему ( ведь даташиты у них примерно одинаковы )?

..ну всё-таки послушал я этот флаК - друган перевёл в WAV 24/48 и 16/192
..ну шо сказатb - стеклянный АЦТОЙ
...censored by Georgk2 умну на ютю6е звук лучше
..звук с 0:45
https://www.youtube.com/watch?v=Df7Udbp ... X9mkUFRn6Q
..

Олимп - от бедности. Верите? Все очень просто как видите)
Но с другой стороны - Олимп я оживлю в любом случае, а вот Штудер починить будет проблематично. Что касается паспортных характеристик , они там примерно одинаковые у них. Более того, наш Олимп со стеклом лучше работает с нашей абразивной лентой.

Чем лучше?
Тем, что винил трещит громче, чем сама фонограмма?

А дешёвые ЗК от того, что лэ-вэ ляжку жмёт?
К тому же, вопрос был задан, исходя из гипотетически идеальных условий:

Так всё же: в таком случае - что бы Вы выбрали и почему?

..чем, ну вы 6лин, даёте - живой дышащий звук на моём ютю6е и мертвечину как мр3 с сипиляво-песочно-стеклянными ВСЧ/ВЧ на этом флаКе не различаете что-ли-?
...а "треск" на пластинке - ну так это воо6ще 6ыло записано с другой целbю...и потом, если уж на то пошло - то "треск" слышен толbко в начале...и воо6ще, это просто пластинка такая запиленная...
..я канешна могу записатb например первопресс VENTURES-best в состоянии - МN толbко какой смысл это делатb - если даже вот у этих звук не живой - как 6удто хороший кассетник и токато..
..да ещё и с фотом..
https://www.youtube.com/watch?v=gmV9iX-Q754
..
https://www.youtube.com/watch?v=w1vfnkPgFQY

Бетонобойная аргументация.
В таком случае, следуя Вашей логике, все колёсники, кроме Akai GX series - надо сбросить с горы Арарат в пропасть?
И что у Вас за "наша абразивная лента" : ацетатка, хром-диоксидная?

Как Вы изволили выразиться: "на этом флаКе" завалена середина.
На Ваших треках ( на Олимпах 701 и 005 ) - она доминирует и демпфирует бас и ВЧ от 16 кГц.
Отсюда и пресловутый "живой дышащий звук" на "Вашем ютю6е".
Сравнивать надо одинаковые треки, записанные в одинаковых условиях.

..совершенно не о6язателbно - достаточно послушатb конкретную фонограмму и если она звучит АЦТОЙНО - то уже можно сделатb вывод..

А где Владислав81?

деньги зарабатывает на ремонт всего того же эцыха, по сведениям с других форумов накопил 15-ку, или говорит, что накопил, но хочет, как обычно, за "тарелку супа" (c)Георг. А так как здесь "специалистов нет", нас игнорирует

Что то я не понял... пишут все кому не лень,а где ТС? или ему уже все понятно стало как с компа записать музыку на Studer

А нужно ли это ASIO, если у меня поток идёт в CD вертушку в обход звуковой карты через оптический кабель?

Как я понимаю, у Вас сигнал идёт с ЗК компа?
В таком случае ASIO драйвера уже были установлены при инсталляции ОС.

Нет, с материнки.

ЗК интегрирована в мать.

Короче, ладно, проехали. Я спрашивал: где искать? Это значит настройки, а не где скачать. Не заморачивайтесь с ответом, а то на слишком умные ответы у меня появляются слишком глупые вопросы.

Драйвер это компьютерное программное обеспечение.
Он не настраивается, а устанавливается.
Искать его надо или на загрузочном диске, который идёт с материнкой ( или с внешней ЗК ), или в интернете.
Я только не пойму - накой Вам надо переустанавливать драйвера ASIO?