Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

Легендарная плёночная 35 мм кинокамера с поддержкой синхронной съемки. Этой камерой были отсняты все голливудские фильмы с 1980-х годов и по настоящее время. Собственно вопрос, можно ли её где-то купить хотя бы Б/Ушную с примерно какой ценовой диапазон будет за этот прекрасный аппарат?

Данная камера существует в единственном экземпляре, купить ее невозможно, можно только взять в аренду. Panavision изначально не предполагала ее продажу, а только сдачу в аренду. Сейчас может что-то изменилось, я не в курсе. Они постоянно ее модернизируют, улучшают параметры, разработали собственную прецинзионную оптику для нее, не имеющую аналогов в мире.
Вот комплект оптики для нее купить можно, полный комплект стоит около 500 000 $. Также производится высококачественная оптика Panavision для камер других производителей.

В россии данную камеру вы не найдете, ее просто нет в россии, поскольку на территории россии и стран постсоветского пространства нет филиалов фирмы Panavision.
Panaflex не только под 35 мм пленку, есть у них камера широкоформатная для 65 мм пленки, называется Ultra Panavision 70.

Теперь по ценам.

Стоимость аренды начинается от 6000 $ в сутки. В стоимость включена страховка, доставка до места назначения, техническое сопровождение. За дополнительную плату могут предоставить оператора и механика;
Комплект объективов к ней я уже выше сказал - 500 000 $;
Комплект светофильтров 2000 $;
Дальше всякие компендиумы, фоллоу-фокусы, штативы, необходимое разнообразное навесное оборудование еще примерно 10-20 тысяч долларов, если не выше.

Гораздо проще и в разы дешевле будет найти какой-нибудь Arriflex 35 BL Evolution. По крайней мере в россии эти камеры есть, периодически всплывают в объявлениях. Конвас-автомат не советую брать. Дешево, но шумно. У конваса нет хорошей звукоизоляции, что не позволяет вести синхронную съемку. У ARRI 35BL эта проблема решена.
Конечно поснимать панафлексом это мечта каждого кинооператора, я бы тоже не отказался подержать её в руках. Но ее стоимость и стоимость аксессуаров к ней превышает все разумные пределы.

Так что как-то так. Вроде все вам рассказал.

Сразу стало ясно - даже теоретически "импортозамещения" нет и не будет ...........

В россии на пленку не снимают уже давно. Очень дорого потому что. Всякие малобюджетные сериалы снимают фотиком (каким-нибудь говнониконом) либо вообще на огрызок, без заморочек. Чуть более продвинутые режиссеры, у которых еще остались мозги в голове, снимают на DigiBeta или на HDCAM, ну может у кого-то есть HDCAM SR, у кого денег побольше. А пленка из россии ушла окончательно и безповоротно вместе с союзом.
А Панавижн повторюсь, в россии никогда и не было, он в россию не поставлялся. На него снимают только в голливуде, этот аппарат ориентирован на большое кино, он очень дорогой.

В СССР снимали в основном на конвас-автомат и на КИНОР-35С.

Плёнка из России не ушла, Валерий Тодоровский снял в 2019 году фильм "Одесса" на 35 мм.

А что снимать-то? Российский кинематограф окончательно умер, документальные фильмы у нас на плёнку давно не снимают (хотя именно здесь есть что снимать, и именно на плёнку). А теперь, в связи с санкциями, неизвестно, останется ли в России Kodak.

Мне ещё повезло увидеть 12 лет назад фильм о Высоцком в кинотеатре с плёнки. Как бы к этому фильму ни относились. Я шёл тогда именно на плёночную картинку - и не прогадал. Потом то же самое посмотрел на хорошем большом "яблочном" мониторе - картинка уже не та.

Снимают на цифру, потому что так дешевле и выгоднее. Особая плёночная картинка и т.д. никому не нужна - ни киношникам, ни зрителям. Для кого снимать на плёнку-то, при нынешнем состоянии российской культуры? Где массовый ценитель плёночного изображения? Им хоть всё полностью на компьютере сделай - скушают за милую душу. Потому что считается, что главное - это сюжет (ага, как будто кино - это литература). Согласен, без хорошего сценария фильм не получится, но кинематограф - искусство синтетическое, то есть, в фильме важно всё: и изображение, и звук, и сценарий, и постановка, и т.д.

В России нет 65 мм ни в каком виде - это да.

Ну почему же, на 16 мм весьма активно снимают короткометражки фестивальные.

А Panavision, да, никогда не продавался, только сдавался в аренду.
И не особо вывозился за пределы США.
Ибо там есть чего интересного для шпионов.

И на 35 мм тоже снимают.
Есть такой режиссёр в Москве, Вера Соколова. Она снимала короткометражку "Безсмертный полк в Москве" на 35 мм. 13-го мая этого года уже состоялся премьерный показ в московском доме кино в белом зале (ул. Васильевская, 13).
Вот статья про них на сайте Мосфильма


Так что ещё раз скажу, что плёнка живее всех живых. Единственный недостаток это то, что в провинциальных российских городах нет своих проявочных лабораторий, где можно было бы проявлять свои негативы и отпечатывать с них позитивные фильмокопии. Есть только Мосфильм и киностудия Горького, но это очень неудобно в плане транспортировки материалов туда и обратно.
Это создает определённые трудности для тех, кто проживает не в Москве и не в её окрестностях.
И везти фильмоматериалы на проявку нужно только на своём транспорте, поскольку на вокзалах и аэропортах негативы просто напросто испортят со своими досмотрами долбаными.

В те времена, когда пленка была в ходу, обрабатывать кинопленку и перегонять в телекино летали в Прагу.
В Москве что-то делали с негативом только сумашедшие.

В связи с поступившими жалобами тема была почищена. Наш придворный шут Владик отправляется в бан на месяц. При повторных высказываниях подобного рода отправится в пожизненный бан.