Форум любителей катушечных магнитофонов, аналоговой видео и аудио аппаратуры

а зачем ? я не продаю и не рекламирую...
....и давно никому ничего не доказываю....
просто получаю удовольствие от музыки

..сам носителb - да, но вот даже начиная с выхода "проигрывателя" уже совсем не медицинским может статb, а уж после всего тракта и тем-6олее на месте прослушки "факт" может статb как после пластического хирурга - совсем неузнаваем


...а кто-то против?

Надо полагать - в СД провода идут сразу от лазера на вход ламп, в однотакте - только 2 лампы и ничего более, и провода от них припаяны сразу к динамика, без каких либо кроссов??

Любая лампа красит звук.

...если 6ы 6ыл график КНИ то по нему видно КАК именно "красит", но может и не "краситb"... я просто ламповые графики не смотрел, может как у каменных - естb не"красящие" - ну мертвичина-мертвичиной (типа как 6райстон на контроле - хоnя и у него чутb естb)..
..Вы то должны о6 этом знатb...

Что Вам даст график КНИ?
В первом приближении окрас можно оценить по АЧХ (что провалено, а где задрано).
Ламп с нейтральным звуком я пока не слышал.
Даже в бестрансформаторных схемах.
А с трансами - окрас ещё более выражен...

..Вам гармоники не о чём не говорят?
..
https://hsto.org/files/71b/749/c7e/71b7 ... 8e9289.png
..

...причём тут АЧХ, ну АС ещё как-то можно оценитb, если график 6ез сглаживания почти...

в статье где много букаф описан немного другой взгляд на проблемы...
в прошлом мы все гнались за красивыми цифрами кни и ватт и к чему это привело в итоге ?
к однотактнику на лампах с его 5 % искажений...

...естb один нbюанс - про который пока расписыватb не 6уду - хотя на других форумах уже о6яснял...
----
..5% - это ещё не всё - это толbко показателb насыщенности тем6ра, а он может 6ытb как жирным или нейтралbным или 6ледным (мертвечина-мертвечиной), но у каждого естb свои + и - ...всё зависит от целей применения....я вам намекну - контролb должен 6ытb нейтралbным...это ваш случай, а то жирностbю вы "покрасили" всех исполнителей....но это толbко одна из про6лем...

да нет проблем.
у нас с вами - разные цели....
я не аудиофил......
и смотрю на всё проще...

...цели у всех одинаковые - слушатb готовую фонограмму с минималbным (нейтралbным) "окрасом" - иначе всё эти споры НИоЧЁМ...

..а я и АФ и ММ

..6лин, за6ыл что тут путают "тем6р" и тоном
..тем6ралbной насыщенности - так правилbнее

Здравствуйте уважаемый форумчанин
НО!
За что в этом проскрипционном списке "шиндлера" 4 - х и двух дорожечные "имплантанты"(ежели правильно написал)?
Нельзя же сравнивать смех и смехопанараму...
***************************************************
2! Пользуясь случаем - вопрос ко всем: СКОКА в мире фирм было кто произвёл хоть один промышленный магнитофон?

жаль что нет строки для голосования "МОЙ".... и ни важно какой модели, главное мой....

Странный список. Не лучшие Akai и Teac X-10. Вместо них бы Akai GX-747 и Teac X-1000/X-2000. Revox G-36 тоже лишний.

Акаи - мыльницы c хорошими головами, тики - мыльницы с накрашеными губами + хрен отремонтируешь, электроники с олимпами - конструктор "сделай сам", ревоксы - страшилища, в огороде ставить, чтоб воров пугать. Это часть тварей, которых я не хотел бы видеть у себя в коллекции. Магнитофон нужно выбирать либо для красоты, либо для звука, а это два разных магнитофона.

Ну а почему не рассматривать технаря,15-ого или 16-ого?!!! Или тоже,мыльница?!

Если бы технарь был мыльницей, я бы включил его в свой список.

Технари мне нравятся.

Изначально тема должна была называться, перефразируя Диму - "О своем любимом..."
Именно у кого что пригрелось на полочке. Кто может сказать , что у него были все значимые аппараты, выпущенные с 70ых? даже не упоминая о проф секторе, который по своей сути давно в "бытовом" использовании. Денон 610/710, AKAI 400-D, Technics 1800, Tascam....

Каждый покупает то что считает лучшим для себя. Технари я бы хотел всё.

= по отношению цена/качество. Так происходит у подавляющего количества пользователей. И никак иначе.
Поставьте на выбор перед любым два бесплатных аппарата - Studer A810 и AKAI GX-77. Это как проверять развитие ребенка - на выбор две монеты: блестящий рубль или ржавые 5руб. И кто что выберет?

Гэикс 77 и даром не нужен (я не говорю за всех). Этот ребёнок с плохой наследственностью. Штудер сравнивать с ним вообще нельзя. Я не пойму алигории. Почему Штудер - это ржавые 5 рублей? По моему мнению - это блестящий пятак, а акай - это ржавый рубль.

аллегории, сорри

Да пофик

Ну "правильный" ребенок выбирает более значимую монету. Нет?

Смотря сколько ему лет. Да и дети тут не с причём. Не зная, я бы выбрал покрасивее или подороже.

Мне больше по душе старые аппараты, такие как Sansui Sd-5000, Otari-5000, Trio TT-50 итд, хотя более современные есть, они покруче, но...

Вот Ухер у меня, который репорт 4400(не "монитор" и не IC) , 1967 г.в. германиевый на на 85%, вот венец творения. Играет зашибись, энергии жрёт ну оооочень мало(6-7 ватт), места занимает ну ооочень мало, уже на скорости 9,76 качество звука - отличное, расход ленты, соответственно нииизенький, бренд не сильно раскрученный, цена, соответственно, тоже ниииизенькая. Я всё за Ревоксом, хотяб В77HS 2-х дорогим гонялся, а теперь слушаю ухер, и в ус не дую. 4200(2-х дорогий), думаю, был бы вообще супер. Для Ревох-а специально брал платку УВ на ибее со старыми BC108, без микросхем, не помогло. Звучит хорошо, а слушать хочется Ухер.
Не лезут катушки 27" эт, конечно минус, голов не три, плохо, автостоп отсутствует как класс. Но, зараза, не могу оторваться от него. Сейчас подсел на чилоут, тот что от немцев. Самое главное катушки крутяться, мафон звучить, чего ещё от жизни надо !?!?
ИМХО.
П.С. Монитор 4200(2-х дорогий) у меня тоже есть, и звучит он здорово даже на 4,76. Но вот чуууть чуть не дотягивает, и дело совсем не в "скоростях".

Вот же, поправить не могу. 1967 года аппарат, не1976.

Исправил